[蘇湖] 系康二三事

作者 leconte (李立) 看板 Leconte

標題 [蘇湖] 系康二三事

時間 Thu May 1 14:55:05 2008

───────────────────────────────────────



我先記下剛剛跟spock談話的內容已免忘記。



"我覺得從過去的經驗來看，系康的情形都大同小異。"



"不會更安靜。"



"垃圾的狀況也是有人要清才可以，沒人清就是那樣。"



確切的用字我不擅長記，不過意思大約就是，他認為這很正常，只是每個人忍受力不同。



---



昨天的文章相信很多大一的都過目了，



基本上原po是董_德我還蠻訝異的。一來是他坐的離系康蠻遠，二來是他話很少。



（之前在閃的時候我們都很訝異因為他實在太害羞了怎麼會能夠閃XD）



我在第一時間跟曾廷_和沈易和阿哲說的話是"請容忍他的不善言詞"。



呃...顯然他們不太認同我的說法。



在和解方面我還沒什麼辦法，



畢竟一方認為對方有錯，一方認為自己合理，



前提沒有交集的話就不用談了。



所以我要來作一些雜碎分析。



---



好了分析完了，



一、如果原po所要抨擊的點不是那麼明確，



像是"聲音太大請小聲"，"垃圾請帶走"，"書本請不要堆放在桌上"，



而是啥"生活與倫理"，



那麼推文者就會覺得他被人身攻擊，或之類的，



所以模糊的批評會帶有"對人不對事"的意思，



然而我們假設大家都很理性很文明的前提下，這不是原po所要表達的意思，



所以產生了第一個誤解。



二、如果所指責的對象也不是那麼明確



那麼："我明明沒有做為什麼要罵我"，的想法就會浮現在很多人心裡，



畢竟很多事都是少數人的行為所造成，



所以一po出來反而造成多數人的憤慨。



罵到沒做錯事的人，是第二個誤解。



----



作者 anakindon (god) 看板 NTUEE111

標題 [心得] 全家是你家 系康是你家喔

時間 Wed Apr 30 23:56:35 2008

───────────────────────────────────────



我想之前已經有學長反應過這個問題了



我也不想多說什麼



我覺得大家一起討論問題是很好的現象



但有些同學有必要



這麼大聲喧嘩嗎



在系康叫囂



連一點的公德心也沒有



套句葉丙成說的話



沒生活常規的人



就是白目



現在不是在批評誰



我只是想問這些同學



國小的生活與倫理



有沒有學好而已.





--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

◆ From: 140.112.249.241

推 atert:不好意思　小弟有個疑問　誰是葉丙成呀？ 05/01 00:33

→ atert:我沒有任何的嗆意只是純粹好奇而以=v= 05/01 00:33

推 hfslyc:標題不錯幽默喔! 05/01 00:38

推 CYoYu:雖然我很久沒去系康 可是我國小生活與倫理考過60分 05/01 01:40

推 louis123321:我都100分...樓主怎麼會如此幽默呢 05/01 08:41



----



最後一點，不承認自己再罵人就是討戰。



---



究竟在接下兩個月尤其是大二期末考的時候，



還會不會再壓到某些人忍耐的底線呢？



果然事最操的大二下。



--

　　你或向左，或向右，你必聽見後邊有聲音說：　”這是正路，要行在其間。”



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 以賽亞書 三十章 21節



--

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)

◆ From: 140.112.4.234