我很容易執著起來。
也許旁人看起來覺得：這傢伙是不是有什麼目的？不然幹嘛這麼堅持？
但是說實話，
我很常，就是為做而做。
原本只是因為想。
想 變成 要。
要 就變成 非要不可。沒有我會很放不下。
P.S.階段演進時間不固定。可能是一天，也可能是一周。
----
然而這實在太過於愚蠢以及充滿錯誤。
為了避免我人生未來毀於一旦，在我陷入堅持時，
各位朋友請將我打醒。非常感謝。
2008年12月15日 星期一
2008年12月3日 星期三
2008年12月2日 星期二
有人說我的個板都不有趣
那麼，大家說說看，咬怎麼辦好呢。
？？？
也許有些人會看朱學恆的網誌....
那種狗屁不通的八拉八拉當娛樂看看還好，運氣好可以長些知識。
可是各位麻吉們看我寫那些鬼拉渣..
是妹有辦法更了解李立源這個人的～
到現在我也不知道要打什麼。所以想看流水帳的就請吧。
今天我穿了新外套出門。
但是騎著車發現冷風依然颼颼。
到了教室又發現悶熱不堪。
才發現這外套雖薄但是毛裡可不馬虎。
所以冷的時候不夠暖，熱的時後不夠爽。
沒關係我不是很相信今天的判斷，
所以大家如果想看我穿新外套的，
還有機會的，
放輕鬆。
不過呢今天又睡了好多。睡掉了電網導許多許多的講課。
我卻不太覺得可惜。
不知識我要反省呢還是老師要反省呀。
你看像是朱敬一的經濟學，
除了我每次都晚到，所以無法跟會計系學妹一起坐。
但是老師的課我是絲毫不敢錯過的。
畢竟能夠聽些批評現任政府的話也蠻舒服的哈哈哈。
2008年5月1日 星期四
[蘇湖] 系康二三事
作者 leconte (李立) 看板 Leconte
標題 [蘇湖] 系康二三事
時間 Thu May 1 14:55:05 2008
───────────────────────────────────────
我先記下剛剛跟spock談話的內容已免忘記。
"我覺得從過去的經驗來看，系康的情形都大同小異。"
"不會更安靜。"
"垃圾的狀況也是有人要清才可以，沒人清就是那樣。"
確切的用字我不擅長記，不過意思大約就是，他認為這很正常，只是每個人忍受力不同。
---
昨天的文章相信很多大一的都過目了，
基本上原po是董_德我還蠻訝異的。一來是他坐的離系康蠻遠，二來是他話很少。
（之前在閃的時候我們都很訝異因為他實在太害羞了怎麼會能夠閃XD）
我在第一時間跟曾廷_和沈易和阿哲說的話是"請容忍他的不善言詞"。
呃...顯然他們不太認同我的說法。
在和解方面我還沒什麼辦法，
畢竟一方認為對方有錯，一方認為自己合理，
前提沒有交集的話就不用談了。
所以我要來作一些雜碎分析。
---
好了分析完了，
一、如果原po所要抨擊的點不是那麼明確，
像是"聲音太大請小聲"，"垃圾請帶走"，"書本請不要堆放在桌上"，
而是啥"生活與倫理"，
那麼推文者就會覺得他被人身攻擊，或之類的，
所以模糊的批評會帶有"對人不對事"的意思，
然而我們假設大家都很理性很文明的前提下，這不是原po所要表達的意思，
所以產生了第一個誤解。
二、如果所指責的對象也不是那麼明確
那麼："我明明沒有做為什麼要罵我"，的想法就會浮現在很多人心裡，
畢竟很多事都是少數人的行為所造成，
所以一po出來反而造成多數人的憤慨。
罵到沒做錯事的人，是第二個誤解。
----
作者 anakindon (god) 看板 NTUEE111
標題 [心得] 全家是你家 系康是你家喔
時間 Wed Apr 30 23:56:35 2008
───────────────────────────────────────
我想之前已經有學長反應過這個問題了
我也不想多說什麼
我覺得大家一起討論問題是很好的現象
但有些同學有必要
這麼大聲喧嘩嗎
在系康叫囂
連一點的公德心也沒有
套句葉丙成說的話
沒生活常規的人
就是白目
現在不是在批評誰
我只是想問這些同學
國小的生活與倫理
有沒有學好而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.241
推 atert:不好意思 小弟有個疑問 誰是葉丙成呀？ 05/01 00:33
→ atert:我沒有任何的嗆意只是純粹好奇而以=v= 05/01 00:33
推 hfslyc:標題不錯幽默喔! 05/01 00:38
推 CYoYu:雖然我很久沒去系康 可是我國小生活與倫理考過60分 05/01 01:40
推 louis123321:我都100分...樓主怎麼會如此幽默呢 05/01 08:41
----
最後一點，不承認自己再罵人就是討戰。
---
究竟在接下兩個月尤其是大二期末考的時候，
還會不會再壓到某些人忍耐的底線呢？
果然事最操的大二下。
--
你或向左，或向右，你必聽見後邊有聲音說： ”這是正路，要行在其間。”
以賽亞書 三十章 21節
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.4.234
標題 [蘇湖] 系康二三事
時間 Thu May 1 14:55:05 2008
───────────────────────────────────────
我先記下剛剛跟spock談話的內容已免忘記。
"我覺得從過去的經驗來看，系康的情形都大同小異。"
"不會更安靜。"
"垃圾的狀況也是有人要清才可以，沒人清就是那樣。"
確切的用字我不擅長記，不過意思大約就是，他認為這很正常，只是每個人忍受力不同。
---
昨天的文章相信很多大一的都過目了，
基本上原po是董_德我還蠻訝異的。一來是他坐的離系康蠻遠，二來是他話很少。
（之前在閃的時候我們都很訝異因為他實在太害羞了怎麼會能夠閃XD）
我在第一時間跟曾廷_和沈易和阿哲說的話是"請容忍他的不善言詞"。
呃...顯然他們不太認同我的說法。
在和解方面我還沒什麼辦法，
畢竟一方認為對方有錯，一方認為自己合理，
前提沒有交集的話就不用談了。
所以我要來作一些雜碎分析。
---
好了分析完了，
一、如果原po所要抨擊的點不是那麼明確，
像是"聲音太大請小聲"，"垃圾請帶走"，"書本請不要堆放在桌上"，
而是啥"生活與倫理"，
那麼推文者就會覺得他被人身攻擊，或之類的，
所以模糊的批評會帶有"對人不對事"的意思，
然而我們假設大家都很理性很文明的前提下，這不是原po所要表達的意思，
所以產生了第一個誤解。
二、如果所指責的對象也不是那麼明確
那麼："我明明沒有做為什麼要罵我"，的想法就會浮現在很多人心裡，
畢竟很多事都是少數人的行為所造成，
所以一po出來反而造成多數人的憤慨。
罵到沒做錯事的人，是第二個誤解。
----
作者 anakindon (god) 看板 NTUEE111
標題 [心得] 全家是你家 系康是你家喔
時間 Wed Apr 30 23:56:35 2008
───────────────────────────────────────
我想之前已經有學長反應過這個問題了
我也不想多說什麼
我覺得大家一起討論問題是很好的現象
但有些同學有必要
這麼大聲喧嘩嗎
在系康叫囂
連一點的公德心也沒有
套句葉丙成說的話
沒生活常規的人
就是白目
現在不是在批評誰
我只是想問這些同學
國小的生活與倫理
有沒有學好而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.241
推 atert:不好意思 小弟有個疑問 誰是葉丙成呀？ 05/01 00:33
→ atert:我沒有任何的嗆意只是純粹好奇而以=v= 05/01 00:33
推 hfslyc:標題不錯幽默喔! 05/01 00:38
推 CYoYu:雖然我很久沒去系康 可是我國小生活與倫理考過60分 05/01 01:40
推 louis123321:我都100分...樓主怎麼會如此幽默呢 05/01 08:41
----
最後一點，不承認自己再罵人就是討戰。
---
究竟在接下兩個月尤其是大二期末考的時候，
還會不會再壓到某些人忍耐的底線呢？
果然事最操的大二下。
--
你或向左，或向右，你必聽見後邊有聲音說： ”這是正路，要行在其間。”
以賽亞書 三十章 21節
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.4.234
訂閱：
文章 (Atom)