作者 Kjeldoran (如夢似幻) 看板 Leconte
標題 Re: [思絮]廖彥棻
時間 Sat Jun 3 07:50:02 2006
───────────────────────────────────────
基本上，我是路人，我只想說些話，不想戰。
※ 引述《leconte (李立)》之銘言：
[文長恕刪]
: 我們聊到將來要幹什麼，是要領一輩子薪水，還是從管理階層爬上去？
: 廖彥棻這一句話問的有一點...咄咄逼人。我說，當然是後者阿，但是要有機會。
: 有機會，但是你敢不敢冒險，有沒有能力把握？
: 四年之後，你準備好了嗎？
: 我...徬徨了一下，說：沒有吧。
我倒是很好奇這位廖同學年紀多大？如果不到十八歲而且還
不是因為有人指點過就可以說出這種話，那有幾種可能：
一、志向遠大
二、家裡積極培養(此類家庭平均來說財務狀況都較好)
三、個性太機八。用純樸農民的語言來說，就是有傷天和。
: 你想去國外工作還是在台灣工作？ 國外。我回答的很肯定。
: 那你就不能在台灣讀研究所，那只有在國內能看而已。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本句有對有錯。我只想說，只要是稍微有點左的學生都體認得
到，很多人無法出國唸研究所真的只是因為投錯胎到一個沒那
麼有錢的家庭啊!!!!這類話不是全錯，但很多時候就是不能講
得那麼白，不然很容易被打。知道什麼話能講什麼話不能講的
確是越晚知道越吃虧，但是不一定要在商場才能學到。
: 而且有的教授綁你要你讀完博士，畢業都幾歲了，
: 商場這種東西是越晚進去越吃虧，明白的說，學生的幾年是浪費掉的，
: 因為根本沒有跟社會有什麼接觸。
學生的幾年有沒有浪費掉跟自己的關係比較大，不是說當學生
就是生命的浪費。
: 然後廖彥棻就開始解釋，台灣大學學到的東西是如何的少，
: 國外的東西都在大學交完了。所以出國根本沒能力去跨領域讀研究所。
: 而且我們科系分的太早。云云。
老話一句，學校不傳授的，你就不會自己去學嗎？而且說這句
話的人也把台大看得太扁了。我不希望武斷地用極為有限的資
訊所導致的情緒反應來攻擊一個人，但是如果一個人對這件事
情的思考與觀察只有如上三句字面所顯示的那麼簡略，那麼，
在別的地方，是會換來"這個狗眼看人低的小假洋鬼子!!"此類
的辱罵的。這個辱罵雖然是強烈的人身攻擊，但是不是無的放
矢。
別的系我不知道，但是要論講得多講得快，台大電機系的老師
們，只要不要太混，是不會輸人太多的。台大電機的作業太少
，而且系上抄作業的風氣太盛，也是事實。但是僅根據這些事
實就可以推論出上段第二行，實在是有些跳躍。而且下頭會說
到，研究所本來就是用來訓練專門的學術人才用的，要去跨領
域自然是有些難度。但是，(又是但是)MBA例外，因為MBA本來
就是希望吸收各領域的人才然後授與一些商學的基礎知識俾使
學生畢業後能在商場發揮。
科系分得太早的確有好有壞，但是到現在都還沒有定論說是否
一定比較壞。會說這種話的人通常想進/正在商場，因為商場
上本來就不需要太多太專精的知識，反而需要快速的學習能力、
應變能力，以及處理人際關係的能力。的確不會有人付薪水請
你做習題，但是以此推論太早很專門地做很多某些領域的習題
完全是屁，是有些薄弱的。
: 我說出國很難啊！
: 只要有錢，都不難。
: ！？
: 前50大中最便宜的是耶魯，最近把家長會費取消，一年學費是一百多萬台幣。
: 申請難是難在獎學金不好申請，不然其實沒那麼難，
: 不過大學都沒有公佈他的評選過程，所以上的也是莫名其妙。
: [其實你們沒有時間，大學四年輕鬆過浪費掉了，
: 畢業才瞬間發現時間不夠，那是很恐怖的。]
本段前三行說得不清不楚，既正確又錯誤，我希望只是因為
本主po文章的時候沒有說得很仔細所造成的。
不過既然這樣不清不楚的有誤導之嫌，我還是很厚臉皮的跳
出來倚老賣老一下。
"只要有錢，都不難"一句應該多些附加條件，變成"只要有錢，
再加上能進台大電機系的資質，並且不要太混，那麼，要進入
美國有名望的大學或研究所，並在其中存活愉快，並不如一般
所想像的那麼困難。"
(但是我也承認，在學業方面勝任愉快並不代表會生活得很愉快，
那牽涉到環境、習慣等眾多因素。)
但是我對"前五十大中最便宜的是耶魯"一句非常感冒，不但不
清不楚而且機乎要到胡說八道的地步。第一、所謂前五十大到
底是在排些什麼？大學部？研究所？碩士班？博士班？排名的
根據又是什麼？(雖然我猜是標準的US News & World Report
排名，但是的確有其他的機構做過評鑑，針對商學院做的特別
評鑑更是多的不可勝數)。第二、憑常識，耶魯身為八大長春藤
盟校成員，同時在聯盟中又屬於傳統所謂三大名校(哈佛、耶魯、
普林斯頓)，其白人比例更幾乎是三大名校之首，這種菁英得不
能再菁英的學校實在不可能有很低的學費。
再來，一年一百多萬台幣是非常大的數目。一百多萬台幣至少
相當於三萬美金，而且只算學費，生活費另計。史丹佛大學一
年大學部的學費也僅介於三萬至三萬五千美元之間。雖然說美
國名校的學費都很貴，但是要說年學費三萬美元是"五十大中
最便宜的費率"，絕對是胡說八道。加州因為財政危機而大砍
教育經費導致UC系統的學費以驚人的速度飆漲已經有好幾年了，
但是再怎麼樣也就是兩萬多(以後我不敢講)，離三萬學費門檻
還有一點距離。UC Berkeley從各種排名來看，應該都不會掉出
前五十名吧，UCLA與UC San Diego雖然不如柏克萊出名，但也
是學術地位相當高的學校。
獎學金不好申請這句話雖然大致正確，但是也流於簡單。在美
國，有個好大學的學位對於找到好工作與好薪水有不小的幫助，
所以花大錢唸好學校真的是種投資：父母投資子女的未來，或
者，如果是自行貸款，就是投資自己，希望未來每年的現金淨
流入可以比較高。既然是投資，學校就不是慈善事業，當然要
收錢啊!!養教授，養美美的建築，養美美的庭園什麼的，都是
要錢的耶!!所以大學部的獎學金當然不好申請啊，因為少嘛，
因為多數人都認為大學部是要花錢念的嘛。
現在考慮博士班的獎學金。博士生已經是要專注於學術研究的
人了，換句話說，會念博士班的人多數都準備(雖然不是一定)
進入學術界，並以學術研究作為志業的人，已經可以算是支撐
學校學術研究聲望的主力。在這種情況下，就變成是學校/教授
要投資在博士生身上，希望用好的待遇來吸引到優秀的人才。
用另外一種方式思考，美國的博士班已經像是種工作了，雖然
是(學術界的)入門工作，但基本上是可以領錢的了。所以，理
論上，博士生都不用付學費，每月可領生活津貼，但同時也要
幫學校/教授做事(當助教/當研究助理)。
現在我們來思考一下碩士班。在從前，碩士班是博士班前的一
關，宗旨也是訓練專精的學術人才，也是要做研究、教書、寫
論文的。既然要做事，當然有錢拿。但是我們又知道，唸碩士
班的人可能心性還未定，或者是研究能力或基礎還很薄弱，不
管怎麼說，投資在他們身上是不如博士生划算的。所以，這可
以部份解釋碩士班比較不容易拿錢的原因。
但是，現在有很多碩士班的宗旨並不是為訓練學術能力作準備，
而是在短期內經由密集且專精地研習課程來迅速掌握某些領域
的基礎知識，並以這些知識為基礎進入該專業領域的職場就業。
用露骨一點的講法，就是職業訓練班。既然是職訓班，學校當
然沒有必要花錢請你唸啊!!你覺得對自己將來有好處的話，就
付錢啊!!就這麼簡單。所以這類碩士班是非常難申請到獎學金
的，有的碩士班課程更直接講明不提供獎學金予前來就讀的學
生。此類碩士班種類繁多，但以工、商學院為大宗。敝人在下
我唸得就是這種不用作論文的沒什麼程度的碩士。
會扯這麼多實在是因為類似"獎學金很難申請"的簡略陳述看太
多了，多到想暴走了。
: 我在回途的公車上想這一些事，發現自己有一點零亂，無所是從的感覺。
: 我原本以為，只要自己好好讀書，也許國內，也許國外，都ok
: 我也沒有一定奧賺大錢，當CEO(廖彥棻的志向)的企圖也不敢想。
: 電機也非絕對的興趣，我不是會對LAB一見鍾情的人，
: 有時會妄想，也許可以憑著自己喜歡跟人相處的特質，有一些神奇的發展。
: 現在有一些衝擊...廖彥棻我其實跟他沒有很熟，之前沒有說過幾句話。
十九歲就感受得到這些衝擊是非常、非常好的事。
: 他是英文的強者，似乎在國外呆過。msn都用英文...
: 今天在看電影的時候，開頭預告片時，他看神鬼奇航2的預告片校的頗開心，
: 我卻不了解固中笑點，他說翻譯翻的太差，他有認識的。
: 我大驚。他說這是有特殊管道才有，一部片一萬多，很好賺。
: 意思應該是說，因為要管道`，所以素質不一定頂尖吧。
: 達文西密碼，發現我一直在對照書中的情節，沒有什麼享受到平常看電影的快感。
: 唉，可惜，也許他拍的很爛？甚至我有這樣的懷疑。
: 我們也決定了下週的聚餐，希望可以邀到多一點人。
你想出國的話倒是該積極的去申請交換學生。此事是少數我
很後悔大學時沒有做的事情。到國外混個一年很好，非常好。
不是說台大混四年不好，而是有機會去國外一年更好。大二
要修三電工數，所以大三、大四選一年去吧。台大這方面的
資源是有的，只是要自己去找。積極，要積極。
--
所得分配越不平均的地方，廟宇就越多。
--經濟學老師 吳忠吉教授
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
沒有留言:
張貼留言